生活中，为了分担子女的经济压力，父母为婚后子女出资购房的情况比较常见。在没有明确约定出资性质时，这类出资款属于借贷还是赠与？其性质如何认定？

 

基本案情

老高夫妇婚后生育一子小高。2012年，小高与小丽登记结婚。婚后两人打算购买房屋，首付款为34万元。为此老高夫妇共计转给小高与小丽34万元以支持两人购房。2022年，小高与小丽因感情破裂诉讼离婚。后老高夫妇将小高与小丽起诉到法院，要求两人共同偿还其借款34万元。

庭审上，老高夫妇称，小丽曾向老高发短信称“给我个银行卡号，34万元下个月给你。”说明小高夫妇是认可34万元是借款，因此两人应当归还其34万元，即小高和小丽各自偿还17万元。而小高辩称，认可老高夫妇的诉请，认为和小丽离婚时虽房屋归其所有，但小丽收到了折价款，因此对于该房屋的借款，小丽与其应当各自偿还一半。小丽则辩称，发上述送短信是为了避免纠纷扩大化，根据传统习惯，老高夫妇的转账系赠与，因此不应当偿还。

 

法院判决

法院审理后认为，父母为子女购房，如果出资时未明确，则父母一方应举证证明民间借贷存在的合理性和客观性，如父母的经济情况、子女购房时的经济情况、关于购房相关事宜的合意等。子女及其配偶如果主张该购房款并非借款而是赠与时，也需证明赠与的合理性和客观性。本案中，老高夫妇举证证明小丽微信承诺还款34万元，而小丽虽认为老高夫妇是赠与，但没有未能提交相关证据证明。老高夫妇通过短信证明双方存在借贷合意且履行了交付义务，因此认定双方存在借贷关系。

最终，法院判决小高与小丽返还老高夫妇借款34万元，即小高与小丽各自返还老高夫妇17万元。

 

 

律师说法

在实践中，子女离婚时，父母与子女或其配偶之间比较容易产生返还出资纠纷。对于此类纠纷，一般会根据以下两种情况进行判断：

第一，约定优先。根据民法典相关司法解释规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理，没有约定或者约定不明的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。也就是说，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，对于款项性质有约定的，按照约定处理；没有约定或约定不明确的，除父母在出资时明确表示对子女一方的赠与，应认定为是对夫妻双方的赠与。

 

对于没有约定或者约定不明确的，如果父母一方主张款项性质为借款，一般由父母一方承担举证责任。从现实情况看，大多数父母出资的目的是要解决或者改善子女的居住条件，更多地体现为父母对子女的资助或帮助，而不是日后要回这笔出资，因此在父母一方主张出资为借款的情况下，应由父母承担举证责任，这也符合一般人的日常生活经验和感知。本案中，老高夫妇通过短信证明双方存在借贷合意且履行了交付义务，而小高夫妇没有举证证明本案是赠与，因此根据法律规定和双方证据，认定双方构成借贷关系。

 

法条链接

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）

第二十九条 当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。

当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。

《中华人民共和国民法典》

第一千零六十二条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：

（一）工资、奖金、劳务报酬；

（二）生产、经营、投资的收益；

（三）知识产权的收益；

（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；

（五）其他应当归共同所有的财产。

夫妻对共同财产，有平等的处理权。