为了强身健体，当下不少人选择健身。然而在这个过程中，引发的侵权责任纠纷同样备受关注。那么究竟由谁担责呢？

最近有这么一个案例。小李身体瘦弱，想要通过健身增肌。经朋友推荐，选择了张某自个经营的健身工作室。在了解到张某拥有多年健身经验后，小李感到挺满意，于是购买了3个月的私教课程。训练前，张某询问过小李的身体状况和运动习惯，并做了相关测试。

在后面的训练中，小李虽然感到些许不适，但未出现异常。后来，小李发现自己的尿液有异常，去医院就诊，后因症状较重被转入医院。出院后，两人协商赔偿未果，小李就把张某告上法院。经法院审理认为，小李出现的症状与健身存在因果关系。虽然张某尽到一定善意的注意义务，但未能适时调整，同样存在一定过错。最终，法院酌情确定张某赔偿小李1万元。

 

健身受伤为何被判赔偿？

根据《民法典》的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

在本案中，张某作为健身工作室的经营者，应尽到健身者的安全保障义务。比如说，应当排除健身房的安全隐患，确保经营场所的正常运作；应当及时告知或警示可能出现的风险意外；在自身能力和服务范围内，做好预防和制止外来侵害的相关措施。

最终法院作出的酌情判赔，主要是小李作为健身者，有责任根据自身身体状况，主动作出训练与否的决定。若未能进行调整，发生损害的，健身者也应承担一定的责任。值得一提的是，如果经营者在签订和履行合同过程中，已经充分将风险意外告知，当出现无法预见或防范的损害时，经营者不应不承担相关责任。

 

运动中受伤需要赔偿吗

如果因为运动，双方发生碰撞或者被球击打而受伤，这个时候可以要求对方赔偿损失费吗？《民法典》一千一百七十六条明确规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。这就是《民法典》中的自甘风险原则。

也就是说，如果受害人在已经知道，所参与的活动存在风险的情况下，自己自甘风险而出现损害的，由受害者自己承担相关后果。比如说，踢球时被朋友碰到受了伤，如果不是故意或者有重大过失的，受伤者不得要求朋友承担侵权责任。此外，如果孩子在学校上体育课运动时受伤，学校没有尽到相关的管理责任的，应当承担侵权责任。

 

自甘风险的适用

根据《民法典》的规定，自甘风险需要注意以下几点。

首先是自愿参加，即主观上具有明知性和自愿性。也就是说当事人明知参加活动存在一定的风险，仍然自愿参加。自愿包括口头上的明确应允，或者书面上签订的合同条约等。

其次是一定风险的文体活动。一般来说，文体活动包括文化活动和体育活动，比如骑马骑行等娱乐休闲活动，田径球类等体育竞技活动。

另外，活动客观存在的固有风险，即活动过程中有可能产生，但并非一定产生的损害后果。此外是参加仅限于直接参与活动的人，而其他参与者也仅限于同一活动。因此如果在操场上跑步被踢球者撞伤，除非踢球者存在过失，否则不承担侵权责任。当然，若存在重大过失，也不意味着参加者承担全部责任。因为可能是受害人自甘风险造成的损害，过失相抵下，可以减轻参加者的责任。

规定的自甘风险，其意义在于让冒险者为自己的过错买单。但同时，作为经营者，也要做好经营场所的隐患排除，以及提前的风险预防和警示，真正做到防范于未然。